Статьи
ЧМ-2022

«Ты слишком умный или такой тупой, раз задаешь эти вопросы?». Ван Гаал против журналистов

Главный тренер «Манчестер Юнайтед» продолжает сражаться с английской прессой. Если раньше его критиковали за плохие результаты и игру, то теперь журналисты троллят Луи ван Гаала слухами о Жозе Моуринью. «Бомбардир» записал хронику словесной войны.

«Не существует журналиста, который бы разбирался в футболе лучше меня»

Бэкграунд: матч Кубка УЕФА между «АЗ» и «Ньюкаслом»

Слова:

Мистер ван Гаал, что вы думаете про вопросы журналистов? – начал репортер.

Знаете, вопросы сегодня лучше, – начал тренер. – Может быть, потому что это матч Кубка УЕФА. Советы журналистам на тему того, как лучше общаться со мной? Нужно спрашивать «почему», а не выдвигать свои теории. Когда журналист делает это, то думает, что разбирается в футболе не хуже меня. Быть тренером – искусство.

Работа журналиста – тоже искусство...

У каждого свое место.

Нет журналиста, который разбирается в футболе так же как и вы?

Нет, он не существует.

«Фриц, как ты смеешь говорить такое?!»

Бэкграунд: спорное судейство в матче между «АЗ» и «Аяксом»

Слова:

Вы не можете сказать, что судьи были благосклонны к вам в Алкмаре… – не договорил журналист.

Гол отменили. Фриц, как ты можешь об этом говорить? А что насчет Хунтелара, который оттолкнул Ялинса и добрался до мяча?

Я могу сам решить то, что мне говорить.

Хорошо, тогда я могу решить, что больше не буду тебе отвечать. Я отвечаю и злюсь, хотя говорю факты.

Но разве ошибки были не в пользу обеих команд?

Нет, не в пользу. Это замечание того, кто вообще не несет никакой ответственности. Человека, который развалился в кресле и говорит: «Ах, какой у нас матч! Да он ничего не значит».

Это не так.

Так, ведь ты ни за что не отвечаешь.

Могу я думать за себя?

Есть ли вопросы по игре, – попытался остудить пыл пресс-атташе.

Довольны? Вы снова насладились шоу! – еще больше вспылил Ван Гаал.

Луи, то есть мы все ошибаемся? – бросил журналист напоследок.

«АЗ» должен стать сильнее, иначе решения всегда будут приниматься в пользу топ-клуба. У меня есть больше пяти примеров, посмотрите по телевизору. А Фриц пусть комментирует.

«Теперь я засранец, опять авторитарный засранец»

Бэкграунд: матч между «АЗ» и «Аяксом»

Слова:

Ты тупой, Тед ван Леувен? Ты действительно такой тупой? Разве я не говорил, что должен защищать интересы «Аякса»? Разве я не говорил о существующих договоренностях с игроками?

Да.

Тогда почему ты задаешь эти вопросы? Это я шибко умный или ты такой тупой? Разве я не объяснил все вежливо? Теперь я засранец, опять авторитарный засранец. Но вопросы-то тупые от Криса и тебя.

«Почему вы меня долго допрашиваете?»

Бэкграунд: матч «АЗ» и «Гронингена»

Слова:

Давайте поговорим о первых 15 минутах, когда «АЗ» играл очень хорошо, – сказал журналист.

Это подробное интервью после игры? Рона Янса вы тоже долго допрашивали? Вы считаете это нормальным? Сколько я тут уже стою?

Минут 6-7.

Вы столько же допрашивали Янса?

Не сегодня, но иногда я и ему задаю много вопросов. Вы хотите прекратить интервью?

Да, я так думаю. На пресс-конференции у вас будет еще один шанс.

«То есть просто откажетесь от меня?»

Бэкграунд: участие в аналитической программе на голландском ТВ

Слова:

В ближайшие дни продолжится футбольная лихорадка. Анализировать матчи будут Вим Киефт и Марк ван Хинтум.

Чего?

Что значит чего?

Чего?

Мы продолжим наш анализ с Вимом Киефтом и Марком ванн Хинтумом…

А Луи ван Гаал, значит, больше не анализирует?

Я думал, что вы заняты…

Занят? У меня нет никаких обязательств перед «АЗ». Я полностью готов, «АЗ» – победитель чемпионата. Я могу проанализировать игру соперников для следующего сезона. А теперь сюда явятся Киефт и ван Хинтум? Я весь сезон с вами работаю и сейчас слышу «до свидания»? То есть просто откажетесь от меня?

Мы весь год работали с вами, а теперь мне бы хотелось узнать мнение других.

Последние игры сезона всем интересны. А мне теперь смотреть футбол по телевизору? Киефт и ван Хинтум хорошие варианты? Тогда хорошего вечера и до свидания.

«Журналисты меня увольняли уже три раза, но я все еще тренер «МЮ»

Бэкграунд: поражение «Манчестер Юнайтед» в матче с «Сандерлендом»

Слова:

Не думаю, что я должен обсуждать это, – сказал ван Гаал. – Журналисты сами сочиняют свои истории, а мне потом приходится их комментировать. Но я не стану этого делать. Можете писать и дальше, хотя это ужасно и отвратительно. Журналисты меня увольняли уже три раза, но я все еще тренер «МЮ» и должен ходить на пресс-конференции. Часто мне задают вопросы в неуважительной манере, но я всегда честен. Мне больше нельзя проигрывать, иначе меня уволят в четвертый раз.

«Клуб не обязан стрелять в меня – я могу сделать это сам»

Бэкграунд: Неудача «МЮ» в матче со «Сток Сити»

Слова:

Мы уступили в четвертой игре, поэтому нужно подождать и посмотреть. Клуб не обязан стрелять в меня или увольнять – иногда я делаю это самостоятельно.

«Не я критиковал Руни, а ты, толстяк»

Бэкграунд: ван Гаал в очередной раз услышал вопрос об игре Руни

Слова:

Я не буду отвечать на вопросы об игре Уэйна Руни. Не я его критиковал, а вы, – вскочил Ван Гаал и направился к выходу. Вдруг тренер остановился и указал пальцем на корреспондента Нила Кастиса. – И ты, толстяк, тоже.

«Мы больше атаковали и соответственно побеждали. Но это понимает даже моя мама и бабушка»

Бэкграунд: Ван Гаал старался объяснить череду неудач

Слова:

Я разделяю чувства болельщиков. Конечно, у них есть свое собственное мнение, но я думаю, что они находятся под влиянием Пола Скоулза и всей критики, которая вылилась на команду в СМИ. Кроме того, они должны проанализировать игру и понять, что атаковать весь матч не есть хорошо. Болельщики хотят, чтобы мы больше атаковали и соответственно побеждали. Но это понимает даже моя мама и бабушка.

«Вы уволены. Теперь посмотрите на реакцию своей семьи»

Бэкграунд: еще один вопрос о Жозе Моуринью в «МЮ»

Слова:

Вы, как я понимаю, беседовали об этом с Эдом Вудвордом (исполнительный директор – Bombardir.ru)? – переспросил ван Гаал.

Клуб опровергает информацию об увольнении, – ответил журналист.

– Клуб опровергает? Я вообще не понимаю, почему руководство должно что-то опровергать. Почему они должны опровергать истории, которые вы сами придумываете? Окей, вы не говорили ни с Вудвордом, ни с Глейзерами, а значит всю эту историю вы выдумали сами. Таким образом, я не должен отвечать на ваш вопрос. А давайте я сейчас скажу, что вы будете завтра уволены. Как там вас зовут? Я буду кричать ваше имя на каждом углу, выясню, есть ли у вас жена, дети, племянники или кто-то еще. Как думаете, им это понравится?

Источник: Bombardir.kz
8 февраля 2016, 20:30