VAR − главное нововведение РПЛ в этом сезоне. Изначально казалось, что никаких проблем с этим не возникнет: система VAR присутствовала не только на чемпионате мира год назад, но и на матчах плей-офф Кубка России.
Но первый тур РПЛ прошел, а систему так и не запустили. По информации «Бомбардира», со стороны РПЛ все готово к запуску, а видеоассистенты уже сидят и тренируются в использовании VAR. Но вмешаться в ход матча пока не могут.
Подрядчик − ключевое звено между арбитром на поле и видеоассистентами. В его задачу входит передача всех необходимых видеофайлов, организация работы VAR-центров и установление бесперебойной связи между судьями.
На получение такого статуса претендуют две компании − «Матч ТВ» и «Ростелеком». Главный аргумент за «Матч» − он контролирует и другое звено в цепи, сами видеоповторы. Как результат, будет меньше технических проблем, снизится стоимость функционирования всей экосистемы. В то же время многие эксперты, включая журналиста и блогера Василия Уткина, обращают внимание, что главная задача VAR − обеспечить беспристрастное принятие решений, а контроль всей системы одной компанией этому мешает.
При этом предложение двух компаний значительно отличалось. «Ростелеком» планировал закупать оборудование компании Hawk Eye, которая занимается VAR в том числе на матчах Кубка Мира и Лиги чемпионов. «Матч ТВ» выбрал менее известную компанию EVS, которую в прошлом сезоне использовали в Испании, но сейчас заменили на ту же Hawk Eye.
В начале июня все шло к подписанию контракта с «Ростелекомом». К тому моменту глава проекта по внедрению VAR в России Леонид Калошин дал интервью ТАСС, в котором рассказал, что сторонам осталось лишь заключить формальный контракт. Но его так и не подписали, и предложение «Матч ТВ» до сих пор актуально.
Даже если ко второму туру один из подрядчиков подпишет контракт, полностью готовую систему мы не получим. Причина − в способах организации работы VAR-центров:
Преимущества первого варианта очевидны, но для создания централизованного центра VAR требуется время. «Матч ТВ» планирует запустить его ближе к ноябрю, «Ростелеком» также перейдет на этот вариант, но пока без конкретной даты.
Таким образом, любая из выбранных компаний стартует с децентрализованного варианта. Но возможности привезти оборудование на все восемь матчей тура пока что нет.
Недостатки этого решения очевидны: какие-то команды будут чаще играть с VAR, другие − реже. Если один из клубов выиграет или проиграет из-за судейской ошибки, наверняка появятся различные теории.
В первых восьми матчах было как минимум два резонансных эпизода, повлиявших на исход матча. Обе встречи широко обсуждались в соцмедиа, и VAR теоретически мог бы изменить решение арбитра.
«Спартак» − «Сочи»: гол Жиго
В данном эпизоде претензия к тому, как Самуэль Жиго вел верховую борьбу. Прыгая к мячу, он схватил за голову оппонента, закрыв ему глаза руками.
Жиго забил единственный мяч на 93-й минуте, поэтому VAR напрямую влиял на исход встречи. Если бы арбитр посчитал этот эпизод нарушением правил, счет остался бы ничейным.
«Локомотив» − «Рубин»: гол Миранчука
Здесь ситуация другая: при исполнении штрафного в стенке стояли футболисты «Локомотива», но это признали нарушением правил только в этом сезоне.
По всей видимости, арбитр не обратил внимание на этот эпизод, который считался абсолютно нормальным в прошлой редакции правил. Именно в такой ситуации ему могли подсказать видеоассистенты.
Тяжело сказать, повлиял ли этот эпизод на исход матча: возможно, судья сделал бы предупреждение игрокам «Локо» до удара, а Миранчук забил бы абсолютно так же.
В первом туре РПЛ были и красивые истории:
Семин плакал из-за ухода Кварацхелии. Теперь он лишил «Локомотив» победы
«Ростов» стал дерзким. Карпин мочит всех подряд, а клуб ссорится с лигой