Если подходить формально, он никогда им и не был. Как пример, человеку достался в наследство бриллиант весом 5 кг, то есть он за него ничего не заплатил, и уверять всех, что самый дорогой камень весит 30 г, так как его продали за самую большую цену. Есть вещи, которые просто сложно продавать из-за их огромной стоимости, но это не значит, что они не самые дорогие.
0
0
04.09.2016 00:32
Деньгисов покусал... а если без шуток не уверен что там именно "требует". Повышение з/п на следующий контракт дело стандартное, особенно учитывая, что весной были сообщения о том что "Реал" сам хочет повысить ему оклад до 20 млн.
0
1
04.09.2016 00:27
Ну именно поэтому Манчини и не тренирует топ клубы, если для него даже такие решения необъяснимы. Другой вопрос, будет ли в итоге в среднем по дистанция его (Харта) замена лучше.
0
1
03.09.2016 14:58
Ну тут все зависит от того, сколько клуб был готов потратить. ЦСКА был готов потратить 0. Так что в этом отношении они сработали отлично.
0
2
31.08.2016 09:58
Зачем покупали Мусу не понятно. Сейчас-то не всегда в основе, а после этой покупки почти наверняка будет в запасе сидеть без шансов...
0
0
29.08.2016 14:44
Может хотел сосредоточиться на выступлении в клубе, а когда понял что сосредотачиваться не на чем, решил хоть чем то себя занять... А вообще это тренд сейчас: уходить из сборной и возвращаться в нее уже на следующий матч.
0
0
29.08.2016 01:44
Стандартная процедура в футболе. В 1982 казалось, что 24 команды для турнира это много, а в 1998 - что 32. Сейчас опять кажется что 40 это много. И так будет всегда.
0
0
28.08.2016 15:12
Если это статья, то тогда не возникает ли к нему вопросов, что он соучастник и сдавал на подкуп судей и молчал? Если какой-то подкуп и имеет место быть, игроки команды об этом узнают последними.
1
2
26.08.2016 14:44
С одной стороны да, решение ради увеличения доходов. С другой, как часто за последние лет 10 4-ый клуб из Испании, Англии, Германии не попадал в групповой этап? И спросить у условного "Стяуа" или "Янг Бойза" за или против они этого решения? У этого новшества есть и свои плюсы: убирает огромный случайный фактор. Попадись Ростову МС я думаю и их болельщики бы задумались "+" или "-" эта система. Пока, по-моему, это решение несет плюсы Италии и всем остальным, не думаю что Англия, Испания и Германия получают от такого расклада огромные дивиденды.
02:09
Если подходить формально, он никогда им и не был. Как пример, человеку достался в наследство бриллиант весом 5 кг, то есть он за него ничего не заплатил, и уверять всех, что самый дорогой камень весит 30 г, так как его продали за самую большую цену. Есть вещи, которые просто сложно продавать из-за их огромной стоимости, но это не значит, что они не самые дорогие.
00:32
Деньгисов покусал... а если без шуток не уверен что там именно "требует". Повышение з/п на следующий контракт дело стандартное, особенно учитывая, что весной были сообщения о том что "Реал" сам хочет повысить ему оклад до 20 млн.
00:27
Ну именно поэтому Манчини и не тренирует топ клубы, если для него даже такие решения необъяснимы. Другой вопрос, будет ли в итоге в среднем по дистанция его (Харта) замена лучше.
14:58
Ну тут все зависит от того, сколько клуб был готов потратить. ЦСКА был готов потратить 0. Так что в этом отношении они сработали отлично.
09:58
Зачем покупали Мусу не понятно. Сейчас-то не всегда в основе, а после этой покупки почти наверняка будет в запасе сидеть без шансов...
14:44
Может хотел сосредоточиться на выступлении в клубе, а когда понял что сосредотачиваться не на чем, решил хоть чем то себя занять... А вообще это тренд сейчас: уходить из сборной и возвращаться в нее уже на следующий матч.
01:44
Стандартная процедура в футболе. В 1982 казалось, что 24 команды для турнира это много, а в 1998 - что 32. Сейчас опять кажется что 40 это много. И так будет всегда.
15:12
Если это статья, то тогда не возникает ли к нему вопросов, что он соучастник и сдавал на подкуп судей и молчал? Если какой-то подкуп и имеет место быть, игроки команды об этом узнают последними.
14:44
С одной стороны да, решение ради увеличения доходов. С другой, как часто за последние лет 10 4-ый клуб из Испании, Англии, Германии не попадал в групповой этап? И спросить у условного "Стяуа" или "Янг Бойза" за или против они этого решения? У этого новшества есть и свои плюсы: убирает огромный случайный фактор. Попадись Ростову МС я думаю и их болельщики бы задумались "+" или "-" эта система. Пока, по-моему, это решение несет плюсы Италии и всем остальным, не думаю что Англия, Испания и Германия получают от такого расклада огромные дивиденды.